ポスト
⑤平成25年、Ｂが面会交流調停を申し立て、試行面会が４回実施されたが、ＣはＢとの面会に消極的な態度を崩さず、最後は出頭しなかった。調停は、審判に移行した。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
審判では、「Ｃの拒絶意思は強固であり、Ｂとの面会交流はＣにとって心理的に負担になっているが、その程度は面会交流を制限するまでには至らず、満８歳に達するＣのストレス耐性や適応力をもって十分克服できる」という理由で、年３回の面会交流を認める審判がされ、抗告棄却により確定した。
⑤平成25年、Ｂが面会交流調停を申し立て、試行面会が４回実施されたが、ＣはＢとの面会に消極的な態度を崩さず、最後は出頭しなかった。調停は、審判に移行した。
メニューを開く審判では、「Ｃの拒絶意思は強固であり、Ｂとの面会交流はＣにとって心理的に負担になっているが、その程度は面会交流を制限するまでには至らず、満８歳に達するＣのストレス耐性や適応力をもって十分克服できる」という理由で、年３回の面会交流を認める審判がされ、抗告棄却により確定した。
