ポスト
審判では、「Ｃの拒絶意思は強固であり、Ｂとの面会交流はＣにとって心理的に負担になっているが、その程度は面会交流を制限するまでには至らず、満８歳に達するＣのストレス耐性や適応力をもって十分克服できる」という理由で、年３回の面会交流を認める審判がされ、抗告棄却により確定した。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
⑥前記審判にもかかわらず面会交流が実施されなかったため、Ｂは履行勧告を経て、平成27年に間接強制の決定（１回の不履行につき12万円）、その後、平成28年にかけて、間接強制金は24万円から50万円まで増額変更され、Ａは、親族から借り入れるなどして172万円を支払い、Ａの経済生活は逼迫した。
