「負債と債務の区別」の着眼はお見事。 「中央銀行の負債には事実上債務性がない」ということを理解できない人が『財政金融政策の転換点』などという本を書いている位ですから。

政府と日銀のバランスシートを統合すると魔法のように国債が圧縮されてるけど、これって故人が言ってた「日銀は子会社」ってやつ？

恐ろしい図です。国債とは現金と日銀当座と国債であり、それは国民にとって純資産そのものである。 国債を回収返済するということは、国民の純資産が減り、借金だけが残るということ。互いの資産を奪い合う世界。 国民の生活が苦しくなるわけだ。

お金を作り出す機能を、政府・日銀・銀行がそれぞれ持っていることも、この図から理解できますね。 このような、決して簡単でない経済の理解が、新自由主義の洗脳を解くために必要だから、積極財政の支持は少しづつしか広まらないのだと思います。 しかし時が満ちたとき、一氣に国を動かすでしょう。

長谷川先生。 会計で語るなら、正確な会計用語で議論されてください。 かってに定義された用語で議論されると、 先生の御高説に対する正しい理解に誰も至れません。

負債と債務は基本的に同じ意味でしょ。 ふさい 【負債】 他から金銭や物資を借りること。その借りたもの。また、債務。

債務が借金だとすると、負債を一般的な言葉に言い換えると何ですか？ 専門用語としての正確な言葉遣いとは別に、一般の経済素人にも分かる説明が必要だと思います。