わぁー、ドン引き。弁護士？

屁理屈はもう結構 母性も父性も子供には必要なんだよ分かんねーやつだな 子供が1番大事 あんたらなんてどうでもいいの

自分が思い描くストーリーに無理やりに させようと必死ですね。 追い詰めた可能性と発言されたのですから 何をもってそう思ったのか キチンと説明するべき。

よくもまぁそれこそ根拠もなく人を傷つける発言ができるな・・・ 相手を否定したい一心で誰かが傷付くことを顧みないのはさすが立憲あるある

撤回して謝罪しなさい。 まだ遅くない。 日本人の民度が問われる

こちらは後編です。 特に読んでいただきたいのは父親の母親と祖母と愛実ちゃんの無言の面会のシーンです。ぜひこちらを読み、その後、見解を書いていただきたいです。 gendai.media/articles/-/561…

前後編と長編ですが、拙記事を読んでいただけますか？ 根拠はこちらに書いてあると自負します。 母親は親類との関係を絶っている一方、父親の方は愛実ちゃんを阿部家の宝として、たくさんの親族で愛実ちゃんのことをかわいがっていました。こちら前編 gendai.media/articles/-/561…

この案件、同じ釧路の今弁護士が父親側の代理人の一人だということも言い添えておきます。今弁護士とお知り合いですよね。彼女からも話を聞かれてはいかがでしょうか？

篠田先生、これはさすがに父親に対する言葉の暴力であり、娘さんへの冒涜です。 憶測でモノを言って良い場合と、悪い場合があります。 これは明らかに後者だと思います。 真に中立な考え方ならば、この言い方は無いでしょう。

「弁護士らしい」お言葉ですなぁ。 対立者が立証不可能な「可能性」を提示して議論を有利に導こうとする。