受注者と依頼者は対等ですが、受注者が気を配るのが常識だと思うと公費負担を越える段階で、依頼者に説明をするのが妥当だと思うのですが。社会はひたすら相手を疑い自衛が必要か。法律家しかも司法の方は世間に疎い、だから裁判員制度が出来た？司法判断には最終的に泣き寝入りが現状の法律。虚しい。

>>受注側が「公費負担の金額（水準）を確認・認識していなかった」という事案です それ、確認するのって貴方の方なのでは？ まさか業者に公費負担のルールを調べて自己判断しろと？

公費負担を超えた理由？お前が急がせたからでは。そして、両者が確認してなかったという点をふまえて、裁判所はお前に非があると判断したのでは。だのにお前は裁判で負けるとポスター業者の名前を晒しあげてファンネル飛ばしたよね。控えめに言っても最低です😑👎小池百合子が勝って本当に良かったよ

このメールよりも、その後のやり取りが重要だと思われますね

印刷会社さんにおかれましてはこの社名公表によって被害を被っているのではないかと推察します。そうであれば印刷会社さんが悪いかのようなここの書き込みも含め漏れなく損害賠償請求され少しでも被害の補填がなされることをお祈りします pic.twitter.com/Tggj7D8H76

真実がどうかは司法判断としてだ。 妹さんが勤務してたのに辞めちゃったとか云々ってのはどうなの？ 普通身内が働いてる会社に何かしらの委託をするとして、果たしてここまでややこしい事になるモンだろうか。 いやわかんないよ？ぼったくりみたいな意見も散見するしね。 些か疑問だわね。

「公費負担だと【思って】」？ きちんと、発注前に合意するのが、双方の果たす役割では無いのですか？ 最初から「公費負担の金額」を、石丸さんが、業者に通知すべきでは無かったんですか。

ド正論ですなあ

「石丸伸二さんポスター代未払い裁判 一次資料(判決)読んで勉強した！ #石丸伸二 #東京を動かそう」　 x.com/haaary1012/　status/1806684601512804635

世間の関心を集められたとか、もっともらしい話の前に、妹さんが務める業者に妹さんを通じて相談しておきながら裁判沙汰になるまで拗らすってあり得なくないですかね…。 言いがかりでも何でもなくて、裁判資料に書かれている事実の話です。 x.com/wm_blade/statu…