「石丸伸二さんポスター代未払い裁判 一次資料(判決)読んで勉強した！ #石丸伸二 #東京を動かそう」　 x.com/haaary1012/　status/1806684601512804635

世間の関心を集められたとか、もっともらしい話の前に、妹さんが務める業者に妹さんを通じて相談しておきながら裁判沙汰になるまで拗らすってあり得なくないですかね…。 言いがかりでも何でもなくて、裁判資料に書かれている事実の話です。 x.com/wm_blade/statu…

選挙ポスターは、通常20万円前後です。 。（私が頼んだ業者は334枚で10万円以下です） なので安芸高田市の上限227,994円は適正額です。 一方裁判業者は437,800円請求なので割高です。 但し選挙公営制度は、事前に契約書を選管に出すので、市長自ら提出してるなら…チェックミスに💦 ↓私の契約書等 pic.twitter.com/J4ADJs7ONv

添付されたメールの文面と石丸さんが業者の瑕疵とおっしゃってる部分に関連を見出せないのですが。。 この後石丸さんは金額を提示したのでしょうか？ それとも業者の方で勝手に公費負担額を算出すべきだ、ということでしょうか？

予想通り、印刷業界ならではの商取引だな。明確な金額提示やない状態でも、発注が行われている。この手のトラブル、印刷の世界ではホントによくあるんだよね。。。。 ただ、一番解せないのは年商15億の企業が70万程度の金額で訴訟まで起こすこと。

３年前の選挙の時の選挙ポスター費の７０万円ちゃんと払えよ。 恥ずかしくないんか。 pic.twitter.com/HzJB1nn7R6

選挙のことはよくわからないのですが、通常はは発注前に具体的な数字で見積もりを出すもんじゃないのですかね？ 時期もあるのでしょうが、この文面からだと市長陣営も業者側もはじめからザルに見えます。

元印刷オペですが、前職の会社の場合、通常納期と短納期では金額に開きがありました。最短の当日発送だと、たしかに金額は通常納期の金額よりは上がりますが、こんなに上がるとも思えず、、、。納期は何日だったのかと、そのシステムがその会社にあったのかどうかが気になりました。それでも収まるはず

石丸さん、印刷屋の僕から見ても、全くあり得ない金額なので、司法の判断は間違っています。 負けずに頑張って欲しいです😃

「営利企業が赤字になることをいとわずに請け負う理由は乏しい」と一審で述べられているが、逆に言えば「候補者が公費負担上限を遥かに超えた額で発注する理由は乏しい」も成り立つ。「双方の間で報酬額に関する明確な合意はなかった」とも言っているが、それならなぜ全額が市長負担なんだろうか。