接種後の経過を長く取るほど、両者の差は逓減していくことになりますので、意図的に長期的なワクチン薬害を短期に限定させるという事ですね🤷‍♀️ 「長期的には接種者もプラセボも差がないので、ワクチンは安全。接種後の副反応だけ」という結果になります。科学音痴の人は騙されるでしょうね🙎‍♀️

これは国会で取り上げるべき 国が推進するなら当然

恐ろしい、プラセボなし😡💢

ゴミノート付いたら正しい情報。

トランプ大統領がレプリコンワクチンを打った人のアメリカへの入国禁止や苦言を言ってくれないかと期待しています。

比較できないですね。 確信犯です。

クロスオーバー法という研究手法です。詐欺でもなんでもありません。answers.ten-navi.com/dictionary/cat…

２回目までのプラセボ群とレプリコン群では明らかに副反応の出方に差があります。しかし３回目以降は、両群ともレプリコン接種済となる。こんなクソみたいな治験デザインで長期にわたる重篤な有害事象の評価などできるわけがないですよ💢これめっちゃ怒らないといけないです。完全に国民を舐めてる→続 pic.twitter.com/VWPzuFWzAh

この手の治験では途中棄権者は母数にカウントされないなんてのもあるあるで、体調不良で続行不可能な状態に陥った参加者は除外。これが盲点だったりする。500人のうち400人が脱落して残り100のうち1人に副反応あれば副反応率は1%とする。査読論文が偉いわけじゃない。治験詐欺が蔓延してるんだよ。

これファイザーの治験に似てますね。ファイザーは二回接種後、プラセボ群にもワクチン接種し、プラセボ群をなくしてしまった。これで長期の比較は不可能となった。理由は、せっかく治験に参加してもらって効果の無いプラセボでは申し訳ないからと。