これ重要。「仮にイラストレーター本人の著作物が一切AI学習に利用されていないとしても、生成物の生成・利用行為が、既にある著作物との関係で『類似性・依拠性』を満たせば、それで著作権侵害となります」。 サザエさん事件という古典的な裁判例があります。

最初からアーティストの苦情をただ無視するのではなく耳を傾け、StabilityAIの人々と提携すればよかったでしょう。国際的な立場はすでに証明されています。最初からアーティストをサポートするふりをしないでください。彼らに背を向けた twitter.com/MEGUjuke/statu…

国会議員の役割は「立法」だよ 現行法がどうとかじゃあないんだ 先端技術の悪用を防ぐ為にも、秩序ある経済活動を維持させる為にも、法と向き合い、法を立ち上げ、司法において法を運用するのが、国の在り方だろう 責務を果たせ

AI生成物は雨後の筍のように凄まじい勢いで増殖する そこに悪意がひとかけらでもあれば、後から規制しようとも人間の処理能力では絶対に追い付かないから、それを強力に抑止するための立法が必要だと言ってる 「仮に」とか「相談」とかのフェーズは過ぎてしまっている現状がまだ理解できないんです？

やっと見えたんですね 別にこれが初の事例でもない特段「珍しくない事例」の筈なのですがね？ あぁ、「初心者・中級者の苦情w」でしたっけ？ 名前も知らない国民は被害者ですらなかったんですね、上級者様からすると

相談窓口に行けってのは自身が議員として何か提言するとか働きかける気はさらさらないって事ですか？一般の絵描きを初級者中級者と切り捨てて商業で活躍する作家も見捨てるようじゃもう一切期待できませんが