ポスト

馬鹿は休み休み言ってくれ 霜月さんやたむけんさんの証言だけでは、裏が取れていないから信憑性がない でも、文春の匿名女の証言を元に書いた記事は、文春と言う大きなメディアが出している情報だから、裏が取れているとみなすので、信憑性は担保されている! だって🤣 pic.twitter.com/LZDnIy4yFP

メニューを開く

細川バレンタイン@valentine_promo

みんなのコメント

メニューを開く

何処の誰かも分からない顔も出せない奴の話しの方が信用できるって? どんな頭してんだ? バカなの? しかも文春嘘だらけやん

くまくま@3EtWWJcMouZSddJ

メニューを開く

そして取材をしたらしたで好き放題書かれてしまい、それが真実になってしまうんだから無茶苦茶だ。

メニューを開く

ブルームバーグと文春を同じに並べるのか🤣 文春「女が言ってました」 ワイドナ、フリーアナ女「文春に書いてました」 伝言ゲームに客観性はあるんかw

dsa0 男性人権センター a.k.a しるこ@dsa0

メニューを開く

裏が取れているの定義が大きなメディアというなら政治政党や警察が言う事は(大きな存在なので)絶対という事になるけど同じ社会を共有しているとは思えない認知。 捨て垢の告発ではなく霜月るなさんは顔出しのアルファ垢だからね、証拠画像とかも出しているし

今を生きる人@imaikinow

メニューを開く

この女の子、自分が何を宣ってるのか分かってないな、と私の先生が言ってました。この子と女性アナウンサーがここに居るのは何か役割があるのかな?。と。 この女の子が話してる時のゲストの男の子達の納得してない顔が面白くて気に入ったようです。

ゆめきち🍔⚽🎊@MZDAO77885695

メニューを開く

顔と実名出して証言している2人よりも匿名女の証言を元に記事書いてるほうが信憑性があると? No no no

Aamir nawaz@amirnawa1

Yahoo!リアルタイム検索アプリ