ポスト

隠し玉どころか証言者がひとりもいなくなった? 文春がホリエモンに敗訴した時もこのパターンとか言ってたっけ?証言者が直前でバックれたとか‥ 松本人志裁判で文春側弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」 sanspo.com/article/202403…

メニューを開く

Sloth☆Man@aoyagimoe

みんなのコメント

メニューを開く

文春に勝てる材料ないし松本人志のために法廷で証言するやつがおらんから性被害者の個人攻撃しかない原告。哀れ。

はちくさ@wilderguitar

メニューを開く

文春の事は信じず サンスポの記事は鵜呑みにするのか?アハハハ

真実はひとつ@hotokewamiteiru

メニューを開く

出廷しない約束はあるだろう。 でも、それを裁判で押し通そうというのは架空の話を立証するようなもの

tuxedomask by なぶ帝@master_4488

メニューを開く

政府の何かを隠す為の でっち上げじゃないの?

メニューを開く

証言者がいないとなると、その証拠の信憑性は大きく問われますね。結果がどうなるか注目です。

Praveen_kumar_Y@Meninblue9

メニューを開く

文春が引かないのは裁判が長くなるだけ好き放題嘘書いて稼げるからよね 結局賠償金より稼げると考えてるのよね そういうとこも踏まえてこれから変えて行って欲しいわ

メニューを開く

松本本人が出廷せず、真っ先に裁判所から逃亡済み、

メニューを開く

そもそも文春側は裁判勝たなくてもいいからね 雑誌も売れたし松本にダメージ与えたし性加害者的なイメージも付けれたからね もう文春の勝ちだから

青いの@jp653635

メニューを開く

文春のやってることって、匿名性を利用して誹謗中傷してる人たちと大差ないように思えてきました。

💰関西まねとら商店🐧グルチャオーナー🙋✨@k_moneytora

メニューを開く

やったことがないならAさん、Bさんが誰であろうと関係ないはずだし、1回しかないのなら2人が誰か分かるはず。同じようなことをたくさんやってたので誰か特定できないと原告が主張するなら分かる 的確すぎて草

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ