松本側｢誰にも性的加害してない｣ 文春｢誰とは言えないけど、その誰と酒飲んだ？｣ 松本側｢その誰って誰？｣ 文春｢誰だって良いじゃん、答えられないなら性加害やってる｣ ってどっちがおかしい？

これって、一休さんの、「この絵の虎を捕まえてみろ！」に対しての「じゃあ、その虎をこの絵から出してください。」の問答に似ていますね。架空の話には、答えようがないという話。

『Ａ子さん、Ｂ子さんと酒席をともにしたことはあるか？』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうＡ子さん、Ｂ子さんって誰なんですか？』って聞くのは当然のことじゃない？どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」 自分で聞いて来といて逆ギレしたんかいw

別に世間に公表しろと言ってるわけではなく、 松ちゃん側に教えてくれと言ってるのに何故拒否すんだろ？ 本当にこのA子B子は松ちゃんや小沢さんが知るA子B子なのだろうか？ と言う疑問は当然湧いて来る。 そのうち、どちらかが死ぬんじゃないかとさえ考えてしまう。

当たり前の事ですよね 渡邉センスさんの記事だって記事に出てくるA子はセンスさんの友達のAちゃんじゃなかったし、そういう前例もあったから訴訟となれば尚更本人確認は最低限の必要事項でしょう

報道と全然違うねぇ。 報道だとただまっちゃん側が「ABは誰や！？」言うてるみたいな報道やのによくよく見ると違うやん。

誰なのか？を確認することは至極当然の事だと思いマッスル💪✨

法廷ってこれでええの？って庶民は思うよ。なんなんこれ？

これを見て1番大事なのは「被告側は文春」ってことですね。原告を責める報道をするのは明らかに不当な報道。

これはもっともな意見!そもそも身に覚えが無いから松ちゃん側では特定出来ないんだろうと推測。ということはA子とB子は架空の人物の疑惑も出てきたね。。。