可能性は否定できないなら誰でも言えるんですよね。 そりゃ、日本は大陸とは違う事は判ってよ。そのなかで、定量的に安全評価をして検討をしているのに、この爺さん達は、何を今更、こんな基本的な事に口出してるんでしょうって思いますよね。

反対派の方々って、１０万年の罠に引っかかっているのでしょうか。別に１０万年間「そばにもよれない」危険度ってわけでもあるまいに・・・ 経時的な放射線量の低下と同位体の消滅を考えて、どの時点でどういった安全性が必要かというのを考えるのが大切だと思うのですが・・・

日本列島でこの１０万年の内に１００ｍ以上隆起沈降してない土地がなかったら、適地は無い・・って思うけど。 ほとんどの場所はそんなに大きな隆起沈降してないやん。

ああ、また特定政党系の「名誉教授さま」達か…

朝日新聞ほんとしつこい…(ｰ ｰ;) 1日も早く日本のために廃刊にならないかなぁ…。

とりあえず核変換技術研究に投資を

又老人達…

南鳥島があるよ！海上輸送であること以外、完璧な適地！

核のゴミを改質(半減期の短い核種にする)して普通のゴミに限りなく近く出来れば、革新的な事になると思います。

後はもう◯ぬばっかりの奴等が何を騒ぐのか…