そして文春は不利になる情報に対して、嘘の強弁をするか、無視するといった不誠実な対応しかしないため、信用を失ってきており、その結果、被害者とされる方への信用も低下しています。 松本信者がいうことを聞かないといった意味不明な現実逃避ではなく、記事を書いた文春の責任を追及すべきです。

まず日本国憲法を学びましょう。 法の下の平等、思想信条の自由、表現の自由、基本的人権の尊重、罪刑法定主義、貴方のお考えは悉く憲法に違反しています。 文春に次々と不利な情報が出ている中で、相変わらず記事は正しいと具体的な根拠もなく強弁しても通用しません。

性強要って押さえつけるなど暴力的なものを思い浮かべる人も多いですが形は一つではないと思います。 今回のことが事実ならエントラップメント型のハラスメントかなと。 言葉が浸透してなく定義として捉えられてないのもあり、聞いてる人によって対立もあるのかなと思いました。

正論　松本信者は漢字が読めないのでこの声は届きませんな

まるで成長していない…

君のミスはまず､大衆雑誌を盲信し｢性加害｣ありきで突っ走ってしまった浅はかさね もう少し落ち着いて物事を判断しよう 物書きを名乗るのならば 松本さんは飲み会も性行為も認めているよ A子様の情報も少しずつ入ってきたし ｢被害者｣などと宣う君の思考が今後どう変遷するか楽しみ

はい、相変わらずの自分に酔った中身のない駄文お疲れ様。松本人志が裁判で勝利した場合あなたはどうするのでしょうか？私はあなたの駄文スクショして吉本興業に送って名誉毀損の助けになるよう祈りますが。あなたが文春でコラム書いている文春の太鼓持ちなのはもうバレてますし。

ごく当たり前の事を書いているブログですね、未だに理解できない頭の空っぽな人がバカを露呈し松本氏の養護をしようとしていますが全くの筋違いで無知無教養無学的な反論をしていますね。

全ての事件は中立な立場で見るというだけのことかと。 虚偽の訴えの可能性もありますし、犯罪者が犯罪者の顔を隠している可能性もありますから。 何れにしても、事実関係の確認、立証はなされるべきでは無いでしょうか？ 全ては結審してからでしょう。

週刊文春の松本人志のABIの事例は改正後の刑法では不同意性交等罪、不同意わいせつ罪に該当する事例だが、適用されるのは強制性交罪のため、絶対に抵抗できないほどの暴行などの要件が必要で刑事罰を成立させることが難しく、時効もあり、報道に頼ることが理にかなっています。ameblo.jp/encourage-drag…