たしかに原因は確認しなかったことの不注意、ヒヤリハット案件なんですけど、幼い子どもの命失ってるんですよ？と 私自身失敗はしたこと沢山ありますけど、命関わってないような建物に大きな損壊がない事なら気をつけますですけど。助かってたとしても気をつけますではすまないと思ってます

人の命を奪った行為に対して、「反省している」が理由で刑を軽くするなどあり得ないのではないか。

本当にそうだと思います。遺族に対する対応、誠意のなさ、遺族の生活や心身の変化ももっと判断材料にしてほしいです。

全く持ってその通りだと思います。 私情に流される判決は良くないですが、様々な項目を加味した新しい判決はこれから生まれていくべきだと思います。

事件２日後の記者会見で見たアイツの笑顔が、あの日からずっと脳裏にこびりついて離れない。 ご遺族に言い返すように語気を強め、開き直ったアイツが、反省しているわけがない。 未来ある3才の女の子の命を奪っておきながら、逮捕も実刑もなしに悠々自適な年金暮らしを続けるなんて、本当に許せない。

ヒヤリハットなら次から気をつけて対応すれば良いが、命が失われたのなら話しは別。 次は無い。 しっかりと法の裁きを受け反省しなければならない。 業務上過失は命が失われたかどうかで判決をして欲しい。 子供の命は日本の宝。日本の未来。

親にとってわが子は宝、わが子にとっても父母は唯一無二の存在。子どもを預かる職に就くなら痛いほど知り尽くすべきです。 六法全書しか知らない裁判官には絶対理解できないでしょうし、今、楽に合格できる教員試験を経て教師になる若造に、わが子を預けられますか？それほどに教委は愚かです。

中には罪を犯したことを死んで詫びたい。出所後は仏門に。なんて人もいるのに人殺したあとにニコニコ会見できる人もいるので大賛成です。前者みたいな態度なら遺族も救われる部分もあるのに、後者は被害者の命を奪い、遺族の心も殺した重罪です。おかしいでしょ

過去の判例や加害者心情よりの判決が下されることが多く被害者心情に寄り添ってない判決が多いと感じてます。千奈ちゃんの裁判ではその場しのぎの反省している態度から判決を出すのではなく、川崎幼稚園の不誠実な態度、遺族の気持ちや意見、千奈ちゃんのことを考慮して判決を出してほしいです。

奪われたのが子どもの命だと 必要以上に罪が軽くなる日本 どう考えても逆じゃない? 奪われた人生の長さ考えたら 普通罪は重くなるでしょ 基準が明治?大正?昭和初期? くらいの価値観で止まってるの?