正体が早速バレたね twitter.com/nanashi9876543…

司法が誹謗中傷だと認定した事案なら分かるが、仮に議員が背景を確認しないまま、開示されて不都合が生じる市民からの泣きつきで制度利用者に足枷をはめようとしているなら大変な問題かと思いますが、 後者ならば、懲戒処分にして欲しい

請求されたら素直に従えばよいだけかと。逃げるから追求される

事実事例、客観的に合理性を担保できる調査資料を提示されたうえでの言及なのでしょうか🤔

そもそも、不正を疑われるような事をしなければ何も起きなかった。行政も負担がかかる事はなかった。誠実に処理をしなかったツケが回ってきているだけだろう。

誹謗中傷の根拠はあるんですかね？🙄 誰が認定したのか気になりますね

悪に加担する連中は往々にして自分たちに都合悪いことは全て誹謗にしたがる 潔白なら堂々と詳らかにすれば良いだけの話

とんでもない言い掛かりですね。誹謗中傷ではなく、新手の福祉利権への不正な公金の流れを調査するための合法的な情報開示。このキシマキコ・・御仲間だから都合が悪いのかな。

そんなに問題ならば情報公開請求を無くすように働き掛ければいいのに そんなことしたら、国民の権利ってなんだろうね？と思いますがね

議員が、誰が何件の情報公開請求をしたか適法に知れるのか?請求者の権利は守られてんのか?大量とは何件?知る権利の行使に過ぎないのでは?行政の保有する情報でどうやったら誹謗中傷に使えるんだ適切な書類を行政に提出してれば公開されても普通は誹謗中傷に結びつかないと思うが。疑問が尽きない。