これは間違いではないでしょうか。永住者等への生活保護については、平成24年社会援護局長通知でも「法律上の権利として保障したものではなく、単に一方的な行政措置によつて行っているもの」とされ、最高裁も同様の立場です。むろん行政措置としては全国で行われるべきものですが、これ自体は権利とは…

これは完全な間違いですね。行政措置で保護対象とできることと、生活保護を受ける権利があることとは全く別です。 外国人に生活保護を受ける権利があるとするならば、行政にはそれを保護する義務があるということになりますので。

誤解じゃねーし 「憲法第25条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長すること」（第1条） 国民って言及してるじゃねーか、日本の法律に書いてる国民って日本国民の事だろ🤔

これですね。 ｢最高裁が『外国人への生活保護は違法』と判断｣は誤情報　過去も繰り返し拡散 | 2020/07/01 InFactより　 "…結論から言うと、ツイッターの指摘内容（最高裁『外国人への生活保護は違法』）は、これまでも繰り返し確認されている誤情報である" infact.press/2020/07/post-6…

東京新聞で働いてない人に給与を受ける権利は無いが、東京新聞の経営層の判断で給与を与えることはできる。 頑張って働いている東京新聞の従業員は、それで納得するだろうか。

だから「受ける権利」はないんだろ？ 行政が「受けさせる」ことは容認されているけど。 東京新聞には難しすぎたかな？

読むに値しない媒体だと言うことは良くわかりました🙏

それはあなたの都合のよい解釈だ 禁じてない　かわりに　しなければいけない わけでもない 行政措置としていつ打ち切ってもいいわけだ 「外国人に日本の生活保護を受ける権利はないが 現状日本政府の特例措置で支給している」 が正解　当然のことだと思わないように

東京新聞前橋支局さんは 禁じてはいない を 権利がないは誤解である と仰るのですね。 通常それは権利があると読みます。 前橋支局名で投稿されているということは、前橋支局さんの記事は普段からそういった表現をされている、と解釈して差し支えないのでしょうか。

「最高裁は2014年7月に「外国人は生活保護法の対象外」と判断している。 ただ人道的な観点から、各自治体は旧厚生省の1954年の通知に基づき、外国人に同法を準用した保護を実施してきた。 しかし、90年からは定住者や永住者などに限って運用。」 マスコミがいい加減な事を言うべきでは無い