発信はオープンで批判にはクローズ、が彼ら専門家の基本

ぼくの見解は学術論文やレターに出しているので、反論があればそちらにどうぞ。

社会の信用構造を再構築するためには，間違った発言をしていた専門家は謝罪と訂正をする責務があると思います。

掛谷先生、岩田先生の発言で1番大きなデマはどのような発言でしょうか。

御意❗️

言った本人の「今までの発言」をどうのこうの言うのではなく、「文藝春秋の記事」に対して、専門家としての意見を述べる方があるべき姿ではないのでしょうか？

☆パンデミックの最初期、厚労省担当者の他にしゃしゃり出た岩田教授の見解がド素人の私から見てもあまり酷いので、幾つかの矛盾を指摘しましたが彼は逃げるばかりでした…☆素人から見ても、残念ながらとてもそれらの見解を信じられるレベルではありませんでした…

専門医ならレベルが低いと思う内容を解説してほしいです〜😓

船からつまみ出されたユーチャバーもどきが、よくいうよ。 素人でも、あの恥ずかしい行為は、笑いますよ。

僕が♡マークを押したら、偶然567。