山本五十六が「これは日本を3に縛っているのではない。 英米を5に縛っているのだ」と忠告したのに結局脱退したんだよな。 たとえるならカードゲームで小学生が大人に歯が立たず 禁止カードアリにしてと提案したら 大人側も禁止カードでガチデッキ作って 今まで以上にフルボッコにされるようなもの。

イギリスは支配領域が点在している上に広すぎるし、アメリカは大西洋と太平洋が隔てられていて、行き来するにはパナマ運河しかない 実際に投射出来る戦力を考えると対米英比6割ならめちゃくちゃ優勢(実際太平洋戦争序盤は勝ってるし)

16インチ砲どころか14インチ砲戦艦すら持つこともできず、自分たちの要求が何一つ通らなかったフランスよりはマシだから(というかヘタリア(ここは敢えてこの言い方)と同格にされたことが何よりプライドに響いた)

七つの海に艦隊を派遣しなきゃならないイギリスや、太平洋と大西洋の両岸に艦隊を置いとかなきゃいけないアメリカに比べて、領海を守れればいいや程度の日本海軍が6 割持たせてもらえれば御の字ですよね それなのに同じだけの軍艦持たせろとか維持費どうするんだよと

英米は多方面に展開必要だからね 日本は西太平洋、仏伊は地中海に展開する戦力で充分

この図を見ると、戦前日本の海軍は英米よりかは規模が小さいけれど、イタリアやフランスをはじめ、ほかの世界の国々と比べれば大規模な海軍だったのですね。

仏伊より多かった時点で相当よい立場かと。英米どっちかと仲良くしてれば安泰だったのですが・・・

なお、この後の昭和五年には対米六割九分七厘五毛まで譲歩させて、事実上対米七割の目標を達成した模様

アメリカとイギリスを戦わせれば、十分な勝ち目があるのに。実際、英米の仲が良かった期間の方がまだ短いはず・・・。

防衛には十分すぎるというか東亜じゃあオーバーキルだった。んだけど、なんでかな、防衛向きの軍でハワイまでいこうとしたらねぇ...艦隊決戦とか戦争舐めてんのか？