クリエイターでも依頼者でもないけど、気に入らないなら使わなければいい。 店やサービスと同じ。 絵師の社会性があろうがなかろうが客側にはどうでもいいことだし、それで本人に影響があろうがこっちには関係ない。

どうにも変な感じしたからポストさらってみたら、お前ただ単にAI推して絵師否定したいだけやんけ。絵師の社会性否定する前にAI使うことの社会性見直せや

絵を頼む側に社会性がなくて無謀なお願いやリテイクをされなくて済むからええんやないの。むしろ頼む側が社会性無さすぎて無法地帯やったのが整備されたんやで。

令和の因習村を味わえたぜ 絵の人じゃない（村人じゃない 勝ち取った権利なんだよ（あの祠を壊したのか こんな事言われまくったんだぜ 無茶面白かった 見る方向変わるとこんなになるんだな

私は今のところクライアント側になりますが、絵を描くのが好きな人達に絵を描くだけをして欲しいサービスです。こちらはリクエストへの対価としてお金を払います。社会性のない依頼主に疲弊した絵描きのためのサービスだと割り切っていますし、仕事用というより個人的に満足するために利用していますよ

需要があるから成り立ってるんだけど、部外者が何口出ししてるの？ pic.twitter.com/moTgwevvfS

お前「AIでいい」って言いたいだけだろ 99%の絵師さんはまともな社会性があって依頼へ真摯に取り組んでくれる方ばかりだよ

バケモンみたいな客(もどき)から身を守ってくれてるのだと思いますよ？

skeb の趣旨や特別な経緯があってのルールではあって、そのもとでは妥当なのですが、それはあくまで特別な前提条件で、すごく偏ったルールをわざと採用していると理解していないと、これを一般化したら通用しないですよね。

skebさんに抱く疑問点は取引商材がリクエスト権から作品そのものになったにも関わらず、取引で著作権だけでなく使用権の譲渡も行われないところかなと思います。 金銭を支払って作品の「何を」取引しているのか分からなくて。 （以前のリクエスト権であれば権利が移らなくても納得） pic.twitter.com/Qxh9GGPV6s