だいたいアトリエファンのおじさん達なんて、みんな良い子達で性犯罪なんかそうそう起こさないよ そうやって差別するからアトリエ世界に逃げるし、ただの弱い者イジメで犯罪者はどっちだろうかと

▼#いやそのりくつはおかしい は？(@∀@)　我が国は地獄かよｗ 太田誠一（自民党）「集団■イプする人はまだ元気があるからいい」 杉田水脈「（女性への性暴力事件では）女性はいくらでもうそをつける」 ファミ通「のぞかれて涙目で怒る仕草がかわいらしい」 #オタクだからこそ女性の人権を守る pic.twitter.com/jzMoeyfM4y

盗撮やのぞきは犯罪です。 それの実被害を無くすのに、フィギュアの取り締まりは的外れ。実社会の取り締まりの強化は絶対に必要。

「多様な価値観を認める」って、そういうことだと思うのですよね。 「誰かが嫌いなもの、わずかにでも不快に感じたものを片っ端から消し去ること」を多様性の実現だと勘違いしている人の、なんと多いことかと。

現実とフィクションの区別がつけられない大人たちが喚いているようにしか思えない 喧嘩の映画見て殴り合いするんか？ 不倫のドラマ見て不倫するんか？ おどれの倫理感から改善せいやってなりますね わかりやすく解説ありがとうございます

たち議員は「表現の自由」を誤解していると思われます。表現の自由は合衆国憲法ではthe freedom of speechとされ日本国憲法21条1項もその例示としてまず集会の自由を挙げています。つまり「表現の自由」の中心は「言論の自由」。ですから政府や企業を批判すること自体が「表現の自由」なのです。

「のぞかれて涙目で怒る仕草がかわいらしい」 これはたとえばナイフで刺されて血を流しているフィギュアに 「刺されて血を流している姿が美しい」 と言っているのと同じだと思います。これもたしかに犯罪にはなりませんが…

取り締まることはないですが批判は自由でしょう。表現の自由には批判する自由も当然含まれます。表現の自由は内容中立的な人権だから表現の自由を根拠にそのフィギュアを擁護したり批判を封じることはできません。たち議員もホームレスフィギュアは批判するのでは？ x.com/pumpkin_munin/…

この人形で「私が傷ついた！」とホザく弁護士婆さんは「名誉被害者」を気取って「発禁しろ！」「燃やせ！」と絶叫しまくってますが、一方でクルドによる日本人女子中学生への性暴行には全く興味がないようです。 同じように日本人女性に性暴行を働いた黒人を支援してる、フェミ活動家もいますね。