ポスト

盾を主流とした戦い方で、敵味方の決め手がないってお前、それギリシア時代でもローマ時代でも盾めっちゃ使うけど決め手にかけたんかいな。 そもそも話してる時代はいつだよ。

メニューを開く
Amictica sal vitae.(新アカウント)@boots_fleck1

他の内容も、意味不明ですね。 なんだこれ? 『……西洋では盾を主流とした戦い方が流行しはじめると、敵も味方も盾だらけで、お互いに決め手となる攻撃力に欠けてしまいます。そこで重要となったのが盾を突破できるほどの攻撃力でした。

Amictica sal vitae.(新アカウント)@boots_fleck1

みんなのコメント

メニューを開く

この辺も意味不明だよね。 防御しても砕かれるようになったのに、しばらくすると攻撃を受け流せる利点に再注目ってわけわからん。 そもそも両手剣、盾で受け流せるからね。 どの時代の話なのか、どの盾の話なのか知らんけど。

Amictica sal vitae.(新アカウント)@boots_fleck1

そのため、盾を粉砕するほどの大型両手剣が導入されるようになり、防御しても砕かれる盾の需要は低下。一時は戦場で使用される機会も減ったそうですが、しばらくすると、攻撃を受け流すことに優れていた盾の利点が再注目されるようになります……」 全く意味がわからない。

Amictica sal vitae.(新アカウント)@boots_fleck1

Yahoo!リアルタイム検索アプリ