ポスト

(なお「烏桓鮮卑伝」は魏志にも該当伝が有りますが、後漢代記述が殆ど無く参照できません) 残りの「東夷伝」も、魏志「東夷伝」にない記述が後漢書「東夷伝」に多数あります(前掲中の表2) 結果的に、後漢書は魏志を参照しても書けず、「魏志を参照して書いたという通説」は全く間違いです (続く

メニューを開く

starview123@starview1231

みんなのコメント

メニューを開く

[補足] 「通説」の表現が色々有ります ◆魏志の要約である ◆魏志を参照している ◆魏志に依(よ)っている(「魏志依拠」)(添付1) ◆魏志を「刪潤」(削ったり補ったり)したもの(添付2) ➡後漢書に魏志に無い57年107年遣使記述があるため歯切れが悪い😅 実際は「非参照」や「非依拠」が真相 (続く pic.twitter.com/Ofpo59Bncg

starview123@starview1231

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ