ポスト

柴山昌彦「公正な中立な観点から、DVの有無とか、それが本当に耐えられるものか耐えられないものであるかということを判断をする仕組みの一刻も早い確立が必要だと思っているんです」 「離婚後共同親権」に当たり「DV」について「耐えられる云々」を持ち込んだ柴山昌彦を許してはなりませんね🙄

メニューを開く

法學院狂魔@Adepteater029

みんなのコメント

メニューを開く

DVは「権利侵害/不法行為/犯罪を構成する極めて悪質な行為」であり、正当性が一切ないものです。そこに「耐えられるかどうか」という「許容性」を持ち込んだ柴山昌彦は「憲法尊重擁護義務(市民の自由及び権利を保護する義務)」違反であり、即刻辞職すべし🙄

法學院狂魔@Adepteater029

メニューを開く

「耐えられるDV」など、あるわけがない。 「ここまでならやっても良いDV」など、あってはならない。

メニューを開く

何を「耐えられるか」とか試練を与えてるみたいなこと言っているのでしょうね

メニューを開く

全く腹立つなぁ~ DVに耐えられるも何も無いんだよ。しかもDV受けてる動画なんて受けてる時に撮れるわけないし。何時代?女性子供に自由に生きる権利無くしていいの?

falaura@falaura5

メニューを開く

耐えられるか耐えられないかなんて、第三者にわかるわけない。DVを受けている当事者にしかわからない。

iwako 暑さに耐える人民 肉球新党☮NoWar☮ またの名、小銭形平次@29shinto

メニューを開く

だから柴山昌彦はアホウだって最初から言ってるじゃん。 教育勅語から学べるとか本気でそう思ってるならただのアホウだし、アベシンゾーに取り入る為にそう言ってるってんならただの小狡い奴って事で、どっちにしてもロクなもんじゃない。 あげくに  「耐えられるDV」 ってナニ様?

たこさん#野党共闘で政権交代@takosan

メニューを開く

耐えられようが耐えられなかろうが、DVの時点でヾノ´-ω-`)アゥトアゥト

メニューを開く

耐えられないからDV何だろが、仮に耐えられたとしても子供には深いキズを残す。当事者意識が持てない政治家は要らないんだよ、柴山昌彦。

やじうま@V5039DxjyZ9IxzO

メニューを開く

耐えられるDVってなんだろう?

Yahoo!リアルタイム検索アプリ