自由は尊重されるべきだが、緊急事態時に国民の安全を確保する行為を悪とするのは如何なものか。

ただ、2020年から2021年にかけて、政治もメディアもどっちも覗けた立場からいうと、基本的に国家は強権の発動に及び腰で、人々の恐怖やパニックが国家に強権の発動を促すんだよね。それはまさにアジア太平洋戦争で起こったのと同じこと。どうせまたそうなるのだから、権力を抑制するルールが必要。

対策はかなり遅かったよ

ワクチン普及前に感染爆発が起きたアメリカではコロナで100万人の死者が出た。 日本でも36万人近い犠牲者が出るはずだったのを1万人程度に抑えたと言われる。 対策が「成功」するとこういう、「失敗」した場合の影響の深刻さや犠牲を全く想像できないバカが湧いて出てくる

その時医療の現場にいた方々に話を伺ってください。あなたのそのツイートが「素人の個人的な思いつき」に過ぎない事がわかる筈です。やりすぎに見えてもでもまだ足らなすぎと感じてたのが医療の現場です。 というか、先ずは現場現地を調査してソレを基に解析し見解を示すのがあなたの「仕事」では？

志村けんさん、千葉真一さんと、新型コロナウイルス感染で亡くなった方を想うと、緊急事態宣言を"いともたやすく"とか"非常に危険"とか"自由の制限"とは言えないかな、と思います

仰りたいことは理解しているつもりです ただ、人々の自由を制限してでも効果的に鎮静化すべき緊急事態というのは存在しうるのも事実 その場合は、いかに迅速に事態を鎮静化できるかが勝負なわけで、「いともたやすく」制限できることが必要 この課題の解決が必要