記者発表時は世界的に急速にコロナが拡大しつつある時だったから、経済のダメージがあることは想像できたし物流が止まって資材の高騰がすぐに始まりましたから 即座に計画の見直しなどできなかったんですかね?

なんか建築家と言うより、政府の御用聞きみたいなビジネスマンになってしまったね。 御託並べて正当化してるだけに見えるよ。

中学生でもわかるように要約: 万博の会場整備費は、愛知万博と同等で適正です。物価上昇や規模拡大を考慮しても、予算は適切に管理されています。リングの設計は、限られた予算で最大の効果を生むための工夫です。

丁寧な説明、ありがとうございます。

超概算の額でも、 その範囲内におさめたことが、70年万博が成功と言われる一つの理由です。 当時もインフレで、物価が上昇する時代だったのは今と同じです。 news.yahoo.co.jp/expert/article…

愛知万博と大阪万博は圧倒的に違う部分があります。 それは土壌です。 ゴミ洲の上に、どれだけ立派なものを建てても駄目でしょう。 日常的にメタンガスの放出があり、ガス爆発や道路のひび割れなどあるのに、そこに触れずに建設するのは無理があると思います。

愛知万博と比較するなら関連インフラ整備を含む全体コストと経済波及効果についても比較しましょう。 2005愛知万博： 関連インフラ整備費3.5兆円 経済波及効果7.7兆円 2025大阪万博： 関連インフラ整備費9.7兆円 経済波及効果：2.9兆円

プロデューサーなら、建築物だけでなく、もっと前に見積もりは出せたのでは、聞いた話ではガス爆発があって、初めて保険の話しになったらしいね。 何か起こってから気付くのは、何も考えてなかった証拠です。本番の時に爆発していたら、どうするつもりだったのか、プロデューサーなら考えられるでしょ

その超概算のでたらめな数字で誘致したんじゃないのですか？

愛知万博と同等というのは果たして公式見解なんですかね。 これまで費用の上振れを突っ込まれた時　吉村知事始め万博の関係者は誰も公言してなかったと思いますが。 貴方の役割かは疑問ですがドツボにハマらないようにきちんと会見なりをされては如何ですかね。