カンパ目的の当たり屋とか出そうだし、罰としての賠償の増額もやむを得ない気もする。裁判所の公平性に期待するしかないが、裁判所が赤くなってきているからなぁ。

原告がカンパで訴訟費用を賄うのはダメというならまだわかるけど（スラップ訴訟の防止とか）、被告がカンパ禁止ってのはワケわかんないですね

訴えられた側が支援としてカンパを募るのは権利だと思うが、それを理由に賠償金を増額されるのは首をかしげますね。お金に余裕のない被告だっているわけだし。

colaboも裁判費用カンパで集めてるんだが… colabo-official.net/soshokihu/

この原告はよく言うわ。 私なんてこの人に「人間じゃない」と誹謗中傷された。ほんと自分に甘く人に厳しい人間ですよ、この人。#北村紗衣 pic.twitter.com/YzlRehIHip

カンパが損害賠償の増額事由になると評価すべきという判決については、高裁、最高裁までいくのでは？ また200万円の内いくらがカンパによる増額なのか不明な判決であり議論を呼ぶかもしれない。

被告敗訴は判決後の結果であって訴訟が提起された時点（つまり募金を募った時点）では被告は正当性を争う立場にあったので「加害者がカンパで同調者を募る」というような評価は時系列がおかしくないか。

カンパって自分が正しいと思う方への意思表示だと思うんだけど、自分の意思表示も自由に出来なくなる、って事？ >面白がって(略) っていうならそれを立証しないとアカン気がするけど、真剣に考えてカンパした人と面白がってした人はどうやって区別してるんだろ？

twitter.com/kamatatylaw/st… 「カンパを募ったことが損害額の増額事由」に対して「普通に批判の対象になる」のがスジと思う。 twitter.com/dli_coipchirt/… 仮に疑問に思わないならば「裁判費用カンパのお願い」はダメダメじゃん。 colabo-official.net/soshokihu/

うーん、そしたら貧乏人は裁判できなくなるじゃん。カンパを否定するのはおかしい。