ポスト

西浦氏は、2020年春に富岳は使っていません。 西浦氏が当時行った計算は、ノートパソコン程度の計算力で行えるものばかりだと思われます。 「計算に関する前提条件」については、私は少なくともこの3年間調べていて、公開されていないと考えています。もしご存じなのであれば、是非伺いたいです。 →

メニューを開く
復活のXちゃん(MV×5)@rea1_APTX4869

富岳のスペックはすでに公開されてるわけだし、シミュレーションのために使った前提条件もある程度は公開されてなかったっけか?🤔 x.com/sarkov28/statu…

sarkov28@sarkov28

みんなのコメント

メニューを開く

私自身はド素人ですが水循環のシミュレーションとは関りがあります。生物、社会を扱うよりずっと単純と思われるこの分野でも表に示した多くのモデルを連携させそれぞれのモデルが経験則と多くのパラメーターがあり長年のデータの蓄積があります。 pic.twitter.com/euO0lsdFue

渡邊良夫@地質技術者 engineering geologist@geolgengineer

メニューを開く

ノートPCレベル。その通りですね。解析対象に対して簡潔に過ぎて価値のないモデルだと思います。生物と社会に関わる予測が天気予報より単純なわけがない。私はその1点で西浦モデルにダメ出ししました。実際全然当たらなかったですし。

渡邊良夫@地質技術者 engineering geologist@geolgengineer

メニューを開く

また、計算根拠は、「ある程度の公開」では意味がありません。 必要なのは、「完全に計算を再現できる公開」です。 再現できなければ検証できないからであり、検証するための公開だからです。 →

sarkov28@sarkov28

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ