自信→地震。 誤植いたしましたが、確かに、政府を始めとする原発推進派の【原発は安全だ】という根拠のない自信を原発事故を経験した今でも持ち続けるだなんて、危機管理能力が乏しすぎると思いませんか。 国を守る気があるのでしょうか。

で、化石燃料に回帰をするのかな？ 災害時に自然エネルギー発電の設備が甚大な被害をもたらしているのは既に周知の事実 むしろ原発事故よりも発生リスクは高い

燃料がない日本で火力では無理です。 再エネのカス電源はまだ原子力ほどの実用性がないです。 原発止めた後の化石燃料数十兆円です

あのさぁ… pic.twitter.com/0zsSFzOnDl

大して役に立たないばかりか、事故や環境破壊を現在進行形で繰り返しているメガソーラーはどうなのさ？ 考えてから物喋ろうか。

俺からすりゃ何もなくても火災を起こし鎮火までアホほど手間と時間がかかり地域への環境に重大な影響を及ぼすメガソーラーのほうが要らんけどな。 放水できず鎮火まで20時間、鹿児島メガソーラー火災　パネルに延焼なら別のリスクも sankei.com/article/202404… @Sankei_newsから

批判のためなら、平気でウソをつくのは、大石さんだけじゃなかったか

んで、今原発を止めないといけないような影響が出てるの？ どうなの？ デマなの？嘘なの？またなの？

地球環境問題はどう考えマスカ世界環境団体からの日本の火力発電を批判されました。

いくら自信に強い建物でも、地盤が崩れたら終わりです。 能登地震の時みたいに、4メートルも隆起したらひとたまりもありません。 原発作るなら大気圏外に作らないとね！ 人類にまだその技術は無い。