同じことを福祉制度に詳しい友人に話したら、「年金を掛けてないと障がい者になった時に障害福祉年金を貰えない。一生食べていけるだけ貯まらないうちに事故で働けなくなったら詰む。年金は破産しても貰えるけれど自分で積立てた資産は失うから、老後一銭も入らない。年金の方が手厚い部分もある」と

年金は安定的な長生き＆障害保険だと思えばいいのでは。得しようと考えず。あと、過去30年5%運用ができたからと言って今後30年もそうとは限りません。次に人は80歳できっちり死ねるとは限らず最悪115歳まで生きるかもしれませんし、85歳で3800万になりますよね。障害保険も兼ねてるし結構妥当では。

そして、日本の年金を積立方式から賦課方式に変更したときの官僚とその子孫全員で、当時の基金額を全額返済して欲しい🥺 (厚生年金保険の歴史を回顧する座談会／（財）厚生団編「厚生年金保険制度回顧録」1986年) go2senkyo.com/seijika/96855/…

労使折半の労の部分は、実は国民保険の不足分を補填するのにも使われてます。 掛け金は労働者側の負担のみで算出した金額が正しい。 nenkin.go.jp/faq/nteikibin/…

元は積立式だったものを、政官が湯水のように蕩尽して溶かし、仕方なく(つか、最初からそのつもりで)賦課方式に jinjibu.jp/article/detl/k…

同じことを前に試算し、絶句しました。 国家的詐欺がエグすぎると…

38年間も平均利回り5％稼ぐ運用ファンドが過去に存在していたら教えてほしい

年金は正しくは「年金保険」と呼びます。 つまり、予期せぬ長生きや怪我などに備えるものです。 ですから寿命までの間の支払いと受け取りの収支がプラスマイナス0を目指すものや利益を求めるものではありません。 仮に投資の運用益のみで老後80〜100歳の間に安定した収入を「必ず」得られますか？

既に運用されていますよ。 年金積立金管理運用独立行政法人が運用しています。

ボーナスの天引き入れたらもっと行きません？ つらすぎる…💦