ポスト

扶養控除などによって経済損失は137.7兆円、移民を促進する女性活躍の弊害 日本の選択「年収の壁の廃止」か「移民に参政権」か #東洋経済オンライン @Toyokeizai toyokeizai.net/articles/-/746…

メニューを開く

デービッド・アトキンソン David Atkinson@atkindm

みんなのコメント

メニューを開く

年収の壁のせいでパート賃金が上げにくいんですよ。賃金を上げると、働いてもらえる時間数が減るから。本当は賃金を上げて報いたい、そして長く働いてもらいたいと思っても、そうはできない仕組みなんですね。

きよぞお/Kiyozo🇨🇦☀日本滞在中@SailorMoon_Wide

メニューを開く

低所得者いじめやめて。 あなたはリッチなんだろうけど

インボイスめんどくさい@jpsoccerfun2021

メニューを開く

相変わらずリテラシー不足を露呈してしまってる。

亜細亜@tanzan1956

メニューを開く

「年収の壁」廃止はすでに議論の余地なくその通り。これは女性が経済弱者だった頃の主婦救済制度。殆どの先進国はすでに廃止済み。能力ある女性がフルに働き、他の先進国と同じように男性と同水準の賃金を稼ぐことが、移民拡大策以外にほぼ唯一日本に残された労働力維持策かつ労働生産性向上策ですね。

窓際記者の独り言@fukutyonzoku

メニューを開く

高齢者の生産性が低い根拠がわからなかったのですがなぜでしょうか。定年後再雇用では無意味に給与が減らされていると思っています。 第三号を無くすなら、その分を支払わされている厚生年金を減額すべきです。国民年金に比べて払わされ過ぎている。 廃止による少子化への影響が気になります。

メニューを開く

少子化トレンドを考えると女性活躍だけで社会保障費はカバーできず、いずれ移民受け入れを迫られると思いますが、東南アジアも少子化進んでいるので、移民をどこから引っ張ってくるのか?そもそもそこまで追い詰められた未来の日本は移民先に選ばれるのか?難しいですね。

Y.Y@die_freiheit

メニューを開く

減税すればいいだろ 「年収の壁の廃止」も「移民に参政権」もどちらもしなければ良い そんな案しか出ないのか

メニューを開く

年収の壁の廃止しかないやろ。どー考えても。アメリカ化を目指すならありだけど、あの頃は良かったとなるのがオチ。

jogger007🇲🇳@sgwry3

メニューを開く

廃止=増税かなと思いました。もう、今の穏やか日本の環境で、子どもを守り育てる事が、できなそうですね。 次世代より、自分が生きるためのお金確保が優先になる。 残念ながら、国として成り立たなくなって戦国時代になるか、弱体化につけ込まれ何処かの国の植民地になり果てるかというところかな。

南極観測船@tasukennbo

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ