ポスト

ぼくはワクチンのリスクはVAERSを定期的にチェックするか、そこから解析した論文を「まずは」使っています。数字を扱うときには数字の解析の基礎を学ぶ必要があります。ワクチンについての一般書籍は3冊出しており、そこにワクチンのリスク評価の基本はまとめています。ご参照ください。もっとちゃんと…

メニューを開く

岩田健太郎 K Iwata@georgebest1969

みんなのコメント

メニューを開く

「数字を扱うときには数字の解析の基礎を学ぶ必要があります」 またくだらない一般論。過去45年のすべてのワクチンの報告数を、たった1種類のワクチンが数年で超過している時点で異常を感知し、警告を発しないのは医療者として致命的。 都合の悪い事実を無視して、ワクチンを信じているだけ。

Luís Fróis@atsushi19711220

メニューを開く

結局、そこですか 学ばなければ議論すら出来ないと 一般市民は基本を学んだ我々の説明を黙って受けて、それに従えば良いのだと そこに自由などないのだと 自身の身体に関わることなのに、なんでここまで傲慢になれるんでしょうか医学というものは それをおかしいと思えない 学び=洗脳 なのでは

メニューを開く

「薬害は実在しない」

雑談先輩@aburiengawa0731

メニューを開く

勉強しなくても分かることを、 わざわざ勉強してる時点でバカなんだよ。

ゲームを探求するサイラス先生@GameProfCyrus

メニューを開く

ワクチン接種後に具合の悪くなった患者を見捨てないでください! 接種推進の人達はよく分母が違うとか想定内とか仕方無いと言います。接種者が異常な程多いのだから副反応で動けない人もすごく多いんですよ、勧めた医者はそこから逃げないで治して下さい。 未だにたらい回しです。

ポキ!@cihco9625

メニューを開く

つまりご自分の考えというものはなく ・現実に起きていることよりも誰かが用意したデータや論文化されたものこそが正しい ・つまり、すべて「医学会」の総意に基づいている(自分には責任がない) と仰りたいのでしょう。 Taka氏と同じですね。 現実に起きていることなんか知らんと。

ザック@zion_zaku

メニューを開く

青山氏の質問に返答してません。勉強が必要だと煙り巻くのは詭弁ではないでしょうか。仮に相手が素人であっでも返答をするのが筋です。職業に就いて稼いでる者はその道のプロと認識される。素人に教えることができるのもプロではないでしょうか。貴方の返答には疑念を抱きます。

eagihado2015@eagihado

メニューを開く

ここまでやれば、青山さんの提示された疑問に対する回答はすべて出るはずです。

岩田健太郎 K Iwata@georgebest1969

メニューを開く

専門家が説明出来ないで本を買って調べてって言うなら専門家いらないでしょ!☺️

メニューを開く

ファイザー自身が副反応について報告したものが米国で開示されましたし、ワクが危険だという研究結果もあったにも関わらず間違った判断に至ってしまった原因はなんだったのでしょうか?岩田先生の確認方法が間違っていたのでしょうか?それとも、今でもワクチンにリスクは無いとお考えですか?

Toshi Lin@TOSHIMHL

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ