ポスト

この人のやり口、いつも同じ。話をすり替えて煙にまく。「ゼロリスクでないこと」ではなく「死亡・重症リスクがワクチンとしては異例に高いこと」であり、「接種したくない価値観の否定」ではなく、「死亡・重症リスクのあるワクチンは接種したくないという当然の判断の機会を奪った」ということ。

メニューを開く
手を洗う救急医Taka@mph_for_doctors

ワクチンを接種した方が圧倒的に死亡リスクが低かったという結論を覆せないから、「ゼロリスクでないことを広報しなかった」とか「接種したくないという価値観を否定された」という方向で議論をふっかけて来るのがいかにも良くない。ゼロリスクでないことを積極的に広報しても誰も救われない。

青山 まさゆき@my_fc1

みんなのコメント

メニューを開く

こういうのを詭弁という。用語例の見本ですね。

青山 まさゆき@my_fc1

メニューを開く

半ば強制してた人が良く言いますよね。

ヤクザ医師@YakuzaIsya

メニューを開く

うーん🧐本当に研究者としての訓練を受けているんですかね。数値データから示唆できること、そうではないことの区別ができていないようです。 やっぱり、お金もらってほら吹いているんでしょうかね。御用学者といい、そんな人が多くて悲しいですね。

メニューを開く

おっしゃる通りだと思います。 このお医者さんは自説に添う論文を妄信して、現実で起こっていることに目を向けようとしない。国が接種による副反応として心筋炎が起こることを認めているのに、心筋炎にはあまり触れていないし、軽視するようなポストも散見されます。 元救命医なのに。

てっちゃん@iamtecchan

メニューを開く

> 死亡・重症リスクがワクチンとしては異例に高いこと これが詭弁ですよ。 リスクベネフィットを理解しましょう。

ひまわり(の人)💉MMMPM@powerpc970

メニューを開く

その通りだと思います。いずれにせよ手洗い何某は詰んでますから💢

kenchi日々是好日@kenchi196953

メニューを開く

注射の中身がワクチンではなくただの水であってもその後に亡くなったり、「健康被害」となる人もいる事は理解できますよね?そのリスクよりも今回のワクチン接種によるリスクが高いという事は確認されているのでしょうか?

メニューを開く

リスクのある人は救われたでしょうから、誰も救われないのではなく、言っているご当人が救われないということに気づくべきでしょう。いまだにそんなことを言っているのですね。

massan383@myzkmsk

メニューを開く

医者や高齢者への接種の段階ではこの詭弁も聞き流してました。彼等の多くが打ちたいやつでしたから。 しかし詭弁を弄して親たちに間違った誘導をし10代や赤ちゃんにまで打たせようとしていた。また執拗なマスクしない人への人権侵害も加えると彼の罪は大きい。

ウニクラゲ@majesty5049

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ