ポスト
議連の「削除」「謝罪」要求は、戸定梨香が「性的対象物」として描かれているのが事実ならという大前提があっての話。 警察側に「性的対象物」という認識があれば「削除」「謝罪」は当然。 しかし、「性的対象物」の認識がなければ、理不尽な要求に過ぎず、従うべき理由はないが削除した。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
性的対象物？ 刑法174条の公然わいせつにでも触れたんでしょうか？「強く抗議し謝罪」を求めるのなら当然法律に抵触したからですよね。そも謝罪ってどこに対して？ でも議連は174条ではなく「女児を性的な対象として描いており」という極めて主観的で曖昧なことを根拠にしてますよね
メニューを開く
警察に性的対象物という認識はない。 戸定梨香については「性的なものであるとか、女児を性的な対象としたというキャラクターであるとか、そういう意図があるとは思っておりません。不適切ではないと判断しております」 ニュースサイトよろずー千葉県警の回答より yorozoonews.jp/article/144470…
