あ なるほど 第二次世界対戦でののこととかで 日本をよく言うような教科書は 国史と呼ぶべきではないということですね 韓国みたいに 捏造 当たり前に教えるのもあれですが 私としてはやはり 公平な立場から見た歴史の方がいいですね 日本を悪く見すぎるのも 良く見すぎるのも良くないですね

どこがどう違ってて、正解は何なの？ちゃんと書かないとね。

だからいつまでも非常勤講師なんだよ。日本語勉強した方がいいでしょう。

デジタル大辞泉で調べてみました。 こく‐し【国史】 １ 一国の歴史。 ２ 日本の歴史。日本史。 別に間違ってなくないですか？ 間違いと仰るのであれば、どこがどう間違いなのかご指摘なさってはいかがでしょうか。

は？国の歴史だから『国史』で何が間違いなのでしょうか？ それよりも熊川さんが使っている『ウヨ過ぎる』とはどんな意味なんでしょうか？ ネットで調べたけど分からなかったです。 それなりの著名人なら自分の造語で表現するのはOKなんですか？ pic.twitter.com/PzW8k4SPaf

「国史」とか言うてる時点で間違っているッ！！ ワイ「何言ってんだこのあんぽんたん」

国史は英語にすればNational Historyなわけで、我が国の歴史ですよね。 日本史とするなら（外国から見た）日本の歴史と解釈できるので、『お話にならない』とされる意味がわかりません。 日本史とする方が違和感が強いです。

なにが間違っているの？ サクッと答えてね！

サヨクが反応するってことは、良い内容なんでしょう

国旗 国歌 国花 国鳥 国語 国文学 国技 国号 パッとこれくらいは類例出てきます。