PTAに課題があるのではなく行政、自治体に問題があるから保護者同士で争わないとダメな状況に陥ってるんじゃないんですかね？ それはPTAの課題ではないです 行政が介入はできないけどお断りはできますよね？

PTAの本来の目的はいじめ問題や給食の質、校則や登校の仕方などについて親目線での意見を学校に直接伝えることです。 学校に問題がある場合は親同士が団結して学校に訴えることで、教育の監視機関としての役割があります。記念品やイベント、コスパの悪いベルマークなどは全く意味がありません。

議員のかたが「福祉」という言葉をつかって説明されるのですから、すべての子どもが公平に恩恵を受けるものと理解されているとお見受けします。 それならば、親が加入したくないケースがあっても、自治体で対応なり支援なりされるべきではないでしょうか。

必要であるならば税金でやればいい。その仕組みを考えるのが議員の仕事でしょ。いつまでも人の善意にあぐらかいててもしょうがない。

「子どもたちの平等な福祉」をPTAなんていう暇な保護者のボランティア活動に委ねるな。それは明らかに市民から税金を取ってる行政の任務であって、親がPTAに参加するかしないかなどというくだらないことで子どもの運命が左右されてはいけない。あんた何歳だ？

全部なくして放置でいい

私の夫はPTA活動に積極的で リーダーシップも取れて 周囲の保護者からの信頼も大変厚い人でした。 だから あんな到底人間とは思えない、欲しがり乞食女に目をつけられてしまった。 常識も分からない、色んな価値観の違う保護者がたくさん集まるPTAは本当に危険です⚠️ #PTA不要 #PTA危険

親が無理して疲弊したり、家族の時間がなくなってしまうくらいなら、必要ないでしょう。

私が住むエリアは、町内会の方たちが「◯◯小サポーター」と言う文字入りの安全ベストを着用して朝夕の見守りをしています。 PTAに拘らなくても成り立つ「子供たちの福祉」はあるのではないでしょうか。 議員さんでしたら地域の方との繋がりもおありだと思いますし、新たな方法を探って欲しいです。

集団登校の割合は小学校で約6割。効果はデータの取り方や交通事情により、効果あるとも、ないとも言い難いようです。 集団登校でいじめやトラブル、集合場所に遅れてくる子もいて、学校に遅刻しないようにと焦り、安全確認が疎かになる等の問題点もあり、集合登校をやめる学校も出てきてます。 pic.twitter.com/SrzSbOEApr