ポスト

しかし、鳥取の2議席を死守するために、他の都道府県の投票価値が棄損されてもいいという合理性はどこにあるのでしょう?その合理性の立証がなければ、投票価値の不平等は認められないというのが最高裁判例です。アダムズに決まった経緯をもう少しご説明いただけると有難いです。#アダムズ #ippyo

メニューを開く
高橋昭英@a2takahashi

返信先:@hitori_ippyo当時の議事録から明らか 配分をアダムズ方式にしなければ 鳥取県の一人別枠の2議席が破壊される 1議席配分となる方式はまかりならん!! けしからんと自民党内!! #ippyo

一人一票実現国民会議(公式サイト)@hitori_ippyo

みんなのコメント

メニューを開く

必要なら調査会委員に直接あたります 公式衆院議長調査会答申書は2016年1月総務省UP soumu.go.jp/main_content/0… 9つの方式のうち、一人別枠を排除し 一番配分変動が少ない方式になった ある委員のつぶやきが頭にはっきり残っています #ippyo

高橋昭英@a2takahashi

メニューを開く

紙幣紙面には帰属先は不問 配分方式には絶対性がない 同様に立法時点で判別不能 方式選択は47条に反せずと 立法裁量の内と主張すれば この合理性はその後の選挙 ここで結果明かす以外なし。 #ippyo

高橋昭英@a2takahashi

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ