いや、法制審で諸外国にはある訪問権(面会交流権)の話をしていないからですよ。先進国では単独親権になっても訪問権(面会交流権)があるから親子の交流は保障されるんですよ。 見直し条項発動の際に訪問権(面会交流権)の話が出るようにした方が良いですね。頑張りましょう。 pic.twitter.com/lkdWl5T6Ax

「500人以上のアメリカ人の子供たちが日本に拉致された」と米国が怒ってるけどどう思います？ twitter.com/ErykBagshaw/st… pic.twitter.com/G9OhGcuY17

木村草太氏の弱点は、法制審議会における法学者や弁護士、裁判官の個々の論点を、具体的に検討・批判することなく、ポエティックな印象論的批判に終始している点ですね。 研究者なのに、研究者の議論の土俵に上がらずに、外から批判しているわけですね。 反論されないから安全なのだと思いますが。

漢方学者👨‍🏫！か漢方博士🎓、どちらがいいかのー

いや、困ってる子いるよ。 別居親に「会いたいと思っていたが、会えなかった」という１５．１％の子ども達は、別居親に会うのを我慢し続けないといけませんか？。 ちなみに、子ども時代に親の離婚を経験した当事者達は共同親権に賛成多数という結果。 twitter.com/itoandya/statu…

子どもの権利条約に即応するために世界的に導入された「原則共同親権」を、既得権者に都合のいい「非合意強制型」と呼ぶ残念な法学者は木村草太さんや小川富之さん程度の数名だけです。 でも、子どもの権利条約無視しておいて「困らない」というのはさすがに終わってませんか？twitter.com/SotaKimura/sta…

困る困らないじゃなく、欧米などの多数の研究で、共同親権・共同監護・共同養育等は「子にとって良い」という結果が出てるの。 日本の別居親断絶型の単独親権一択制度を維持したいなら、それが子の利益になるというエビデンス出してくれませんか？🥴 twitter.com/BringBackA/sta…

法は家庭に入らず（法格言）、一理ある。夫婦間の深層心理を読み解くのは難しい。紛争解決のためが紛争を惹き起こすことになっては本末転倒。 法の限界

はい、 それはきっと、 主に、子供が実直な母親と、引き離された場合などに、必要な共同親権でしょうね、その場合、子供は少なからず苦しむ事になりはしませんか、 そんな親子の為にも

ストーカー規制法は民法ですか？ 共同親権と矛盾しないのでしょうか 一致しない話をする為に何度も接触とる事が子育ての時間やエネルギーを取られます 不毛です