ポスト

「北村紗衣氏を「ポリコレリベサヨうんこ学者」と批判した雁琳氏は敗訴し、竹田恒泰氏を「人権侵害常習犯の差別主義者」と批判した山崎雅弘氏は勝訴した。」 この二つ並べてみると司法、明らかに左巻きに狂ってるとハッキリ分かるな。

メニューを開く
シン・しわ枯れパパ@chanchan_papa

北村紗衣氏を「ポリコレリベサヨうんこ学者」と批判した雁琳氏は敗訴し、竹田恒泰氏を「人権侵害常習犯の差別主義者」と批判した山崎雅弘氏は勝訴した。2つの違いを見ると、裁判所が批判の外形だけでなく背景や意図を丁寧に見ているとわかる。最初から誹謗中傷目的のものは見破られるということだ。

雁琳(がんりん)@ganrim_

みんなのコメント

メニューを開く

裁判所のお墨付きで、これから「人権侵害の差別主義者」って誹謗中傷できるの気持ち良すぎだろ。。。

もう終わりだねこの国🥹(少食の民)@nanakusa_fumi

メニューを開く

自分の書いたそのツイートをよくお読みになると良いですよ #雁琳 さん 合理性のある公益目的の論評は不法行為にはなりませんね

雁琳(がんりん)@ganrim_

「北村紗衣氏を「ポリコレリベサヨうんこ学者」と批判した雁琳氏は敗訴し、竹田恒泰氏を「人権侵害常習犯の差別主義者」と批判した山崎雅弘氏は勝訴した。」 この二つ並べてみると司法、明らかに左巻きに狂ってるとハッキリ分かるな。

pheasant M@pheasant_MT

メニューを開く

人権侵害や、差別主義者という評価に司法がお墨付きを与えたってコト? 何を根拠に!?

もう終わりだねこの国🥹(少食の民)@nanakusa_fumi

メニューを開く

二つ並べてわかるのは発言者の品とか常識だと思うがw

あんきも@ankimomomomomo

メニューを開く

まず、 前者は誤り、後者は事実という決定的な違いがあるのだが。

GenjiKaoru@genji_kaoru

メニューを開く

差別=人権侵害だから何もおかしくはない。 うんことか不必要な罵倒語入れたのがダメだったんじゃないの。

メニューを開く

なんの矛盾もないけどな。

かみなり@GbRedstar

メニューを開く

左翼は論理 右翼は感情

🇯🇵生たまご11世@Emperor_of_JAP

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ