ポスト

「防衛のための必要最低限の戦力の保持」 これは日本特有のもので これは9条2項の「戦力不保持」から来ているものです 改憲でこの条文を削除する訳ではないですが、 憲法に自衛隊を明記してしまえば 9条2項が死文化してしまい 「防衛のための必要最低限」の部分がなくなります

メニューを開く

ほねぽて@hone_pote

みんなのコメント

メニューを開く

9条第二項はすでに死文化してますが。 国民の大多数は自衛隊と憲法第9条の2のどっちを取るかって選択迫られたら自衛隊を取るし、立憲民主はその議論やりたくないから、どんな状況でも今の条文のまま超解釈で対応できるとか腐ったこと言ってるわけで。

takkey-i@Takkey_I

メニューを開く

「防衛のための必要最低限の戦力の保持」は護憲派による憲法九条の拡大解釈です。 「日本国憲法はポジティブリストだ」も護憲派の嘘です。 国際紛争を解決する手段としての国権の発動たる戦争と武力による威嚇又は武力の行使はを放棄する。 その為の戦力は保持せず国の交戦権を認めないとしてます。

小山 牧男@nakanarumichi

メニューを開く

周辺諸国の軍事力が増大すれば、それに対抗するための必要最低限の戦力も増大しますね。増してやそれらが全部核弾頭搭載の弾道ミサイルを保持するに状況に対して、70年以上前の法律が対処できなくなっているのは当然でしょうね。、

ホホホ@newhohohoyo

メニューを開く

つまり、「軍拡がいくらでもできるようになる」ということです 敵基地攻撃能力のある兵器だっていくらでも保有できる これは「自衛隊」なんて言えません これは「国防軍」です 今の自衛隊のままで良いなら なぜ改憲したがるのですか?

ほねぽて@hone_pote

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ