ポスト
科学に基づいてワクチンを推奨するというポジションをわざわざ取った政治家は科学者が守らねばならないのですよ。 何故かわかりますか? 火中の栗を拾う政治家をゼロにしてはいけないのです。 それから厳密な因果関係が証明されなくても補償はなされていますし、感謝することでもないと思います。
メニューを開く医学的な話はさておき、ワクチンで死んだり重篤になった方はさっさと補償すべきだよ。責めるんじゃなくて称え感謝するべきだよ。社会全体のために死んだようなものじゃないか。推奨に責任無し!と言う意見ばかりでは不信感や反感ばかり生み、次回パンデミックはさらに接種率下がり本末転倒になるよ。
みんなのコメント
メニューを開く
推奨に責任がないなどとは全く言っておらず、推奨に責任を伴うからこそ医学的に正しい推奨をしたことに中傷させてはいけないのです。 あえて書きますが反ワクチン団体の狙いはワクチンを推奨したら面倒なことになると政治家に思わせることで、それに与しては結局のところ医療従事者が困ります。
メニューを開く
厳密な因果はなくてもって、強調されてますけど、健康被害救済制度の内容を読むと、 給給付を受けるには、 審査会の審査を経る必要がある 申請に基づき、医学的な検知から 慎重な検討が行われている と書いてある 医者の後押しもないと申請すらできない苦労を伴うもの。遺族の苦悩を舐めるなよ。 pic.twitter.com/ZHN0zkgwsN
メニューを開く
それなら賛成反対どちらの意見も反映される会議体にして、その上で意見を聞けばいいだろ?推奨派の意見しか聞かず、それを守るというのは癒着でしょう。推し進める政治家、科学者は何か個人的にいいことでもあるんですかね?誰かさん含めて。