んじゃ例えば小松立騎氏、あんたの顔写真やあんたの家族の顔写真が広がり、それを使ってリョナったり糞尿塗れにしたり好き勝手なコラージュされても、あんたは肖像権侵害の訴えを起こしたりしないし「ひょうげんのじゆう」だ！っていって甘んじてそれらを受け入れちゃうん？ｗ

法治国家云々を持ち出したのは俺ではなくて、お前ら表自戦死一派なのだけど。だから俺は「お前のいう『法治国家』はそういう意味ではない」と説く必要が生じたのである。 お前らが始めた難癖である。

今回の話は そうじゃないからな（・＿・ そこを理解できてないから 何言ってんだって話だよ。

二次創作は権利者の許諾が居るのは国民の利益に利してるので黙っててもらえますか

> むしろ国民の利益・公共の福祉に著しく反する法律だってありうる 実際有りますし、過去形なのもありますが >そんな法律には積極的に不服従を貫き、声をあげるのが市民の役割 それは「アホの極み」だと思います 「悪法もまた法なり」なので、法に従いながら法を変えれば済むだけの話

「国民の利益・公共の福祉に著しく反する法律」とはどの法律を指されているのでしょうか。 不勉強な質問で恐縮ですが、すぐには浮かんでこなかったので、ご教授頂けると幸いです。

で？ ウマ娘の二次創作を出すことは それ、公共の福祉という観点でどこに問題が？ 今回の件で、 権利著作者が定めたガイドラインを遵守する。尊重する。 ガイドラインに問題が見受けられない限り、当然ですよね。

さすがにそれと馬主の権利は関係なくない？(笑)

誰もが「反権力に非ずんば人に非ず」みたいな価値観で生きていると思っているんだとしたら、とんでもない思い上がり。 法の問題点を認識・指摘することと、現行法を逸脱した行為を指弾することには何の矛盾もない。正当な民主的手続きを踏もうとする極めて真っ当な態度だ。

実際歴史上悪法とされて改正された法律は山のようにある。明治時代の選挙法とか。 しかし、あたかも著作権法が悪法であるかのような論調だが、実在する馬のイメージを損ねないようにしている馬主とその権利を守る著作権法が国民の利益・公共の福祉に著しく反しているとは到底思えない。