裁判官は科学者ではないが故に、双方の論理性を客観的に判断する。 電力側の論理性に整合性が無かったのだろう。

福一原発事故の原因は、津波による全電源損失と言われてるけど、実は津波だけではなくて、地震そのもので多くの部分が破損していたのも事実。 もし津波が起きない地震だったとしたら、事故は起きなかったとは誰も証明出来ない。

え？福一まで信じてたの？ どんなに強靭な耐震対策をしても、経年劣化して弱くなっていくのは当たり前でしょうに。 原子炉内に入って修理や補強は出来ないのだし。 エリートであるはずの裁判官がその程度の知見なんだね。情けないねぇ。

実際に現地を見てみるべき。 建屋のヒビは当然、道路にも亀裂が普通に見れます。 普通の神経では周辺には住めないだろ…

うん。知ってた。 初めて知った時はとてつもなく驚いた事を覚えている。 pic.twitter.com/qvqDJaPXkg

原発推進とは、とにかく物忘れが激しく、身勝手であり、金に目がくらんでいる。 pic.twitter.com/zKFdnLXHIL

なんとかなると思っている。 運が良かっただけだし、福島の原発は何一つ解決していない。 デブリさえ、まだ取り出せていない！ #脱原発

#恣意的・どうして国会中継がないのか分かるかも ・公共放送であるNHKの使命とは？ NHKと海外メディアとの比較、 堀潤（ジャーナリスト、NPO法人「8bitNews」代表理事） ☆#上脇教授　も嘆いています　読んでいただければ幸いです　私の投稿です x.com/hki42243172/st… ☆ imidas.jp/jijikaitai/f-4…

仰る通りだと感じます。 耐震強度の試験の方法や基準も時期によってばらつきが有りそうです。 耐震強度以外にも、海岸に多くの原発設備有ります。京都の入り組んだ地形は、津波が一点に集中して力を増幅させ設備は本当に大丈夫なのか非常に心配になります。

ニセモノを発見しました。 偽アカウントで通報済みです。 pic.twitter.com/8kCLqxkCyC