ポスト

雁琳氏のケースへの私の理解と気になる点 ・被告が負けるのは当然ってレベルの中傷はしてる。 ・誹謗中傷カンパビジネスなんて成立するのは💩なので打ち手は必要 ・カンパを賠償金増額理由とする法理に関して判決文の内容は曖昧。もっと踏み込んだ判断要素に言及すべきでは。

メニューを開く
加藤AZUKI@azukiglg

知念先生が名誉毀損で賠償命令喰らった件、こないだの雁琳氏のケースとの比較がこれから出てくる気がする。 「名誉毀損はよくないのだから賠償すべき」か、 「上告すべきで、必要ならカンパをするぞ!」ってやると、「インフルエンサーが数の力で」で高裁棄却されたときに賠償額増額になっちゃうのか。

機瞳すーや@KiDoSuya

みんなのコメント

メニューを開く

知念氏のケース(判決文) ・あそこまで負ける(0.5雁琳)のが妥当かは個人的には疑問 ・デマを直接流さず、『デマとは言い切れない』(非科学の常套手段)とする論法はトラップカードとしてくそと強認定された。今後も無敵カードとして機能するか…?

機瞳すーや@KiDoSuya

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ