ポスト

具体的な自然放射線との被曝量の対比とか、自然界のトリチウム生成量との対比とかされてるんだから、基準値を疑うなら堂々とそちらで議論すれば良い訳で、 まさしくそういう話からブンブン逃げ回って『ヨウ素129の半減期は1570万年』とか、数字の雰囲気だけで印象操作仕掛けてるのが風評加害者な訳で。

メニューを開く
晴川雨読@Seisenudoku

朝日新聞のクソみたいな記事を見つけた。 《処理水については、政府の安全基準が設けられているとしても、基準そのものを疑ってみるというのが、学習指導要領にもある「科学的に考察する」ということではないか》 じゃあ、朝日新聞を読むと癌になるかもって書いてもいいの? archive.md/pG8St

鈴木@3tohe

みんなのコメント

メニューを開く

自然界のトリチウム生成量・・・そもそもトリチウムは核分裂時だけだから核分裂停まった1Fの量は限定されており通常の稼働中の原発の方がトリチウム量が多いのは当たりまえ。

シルバーブルース@syllable31

メニューを開く

ホント左翼は屁理屈とか詭弁とか理想論とか結果論とか、役に立たない言葉遊びしかしないよな。 現実的な議論に加わる価値が無い。 課題意識も無いしトロッコ問題にも目を向けないから、何のオペレーションも出来ない。 役立たず。

鈴木@3tohe

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ