ポスト

ちなみに、 その質問を総理が答えなければ「ならない」 must理由ってなんだろう。 それも、国会で。 場が違うと思う。 理由があるから、 もしくは、国民に有益だから 質問したんですよね? 必然性が万が一なければ そういったことを考えられない質問者ということになるけど

メニューを開く

引きこもりたい会社員@tyxSm2SxEagHClQ

みんなのコメント

メニューを開く

プロフの確認お願いします。😄

メニューを開く

自民党の認識が分かったじゃねーか パパ活を政治活動と認識してるんだから、パパ活に使った金も政治資金で処理できると認識してるんだろ 蓮舫もそこまで突っ込まないとダメ

東城まゆ@akacham0317

メニューを開く

まあ蓮舫さんの後ろにも主権者国民がいるからでしょうか。そんな国会議員がいる政党に予算審議を任せてもいいのですかって事ではないでしょうか。

メニューを開く

例えば 野党議員の同等の スキャンダル→辞職でも 理由について、質問、回答となるか? おそらくNo。 役職についているか? これもNo。間違えてたらごめんなさい。 多分、与党だから ですよね?

引きこもりたい会社員@tyxSm2SxEagHClQ

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ