ポスト

トラウマを普遍的で象徴的な神とするのか、神格を想定しつつも個別的で、それ以上の神を想定しないのか。他者偏重か異者偏重かで人格の基底は別れていそう(センシティブだけれども男性性女性性は念頭にある)。

メニューを開く
丿乀@Diary_of_Roddle

トラウマなくして自由なしっていうのは言い過ぎじゃないと思うんだよな トラウマをフラッシュバックの関数であるとしたとき、過去を現在に送り込むのがその働きであるとするなら、現在を未来に送り込むのもこれのずらしで機能させやすいから

みんなのコメント

メニューを開く

欲動を欲望の産物ととるか、欲求の産物ととるかで変わると考えても良さげ。前者は大文字の疑問符だし、後者は大文字の感嘆符なんだと。トラウマをコンテクストとして捉えるか脈絡として捉えるか、云々。多分これは文字通りのジェンダーとしてどっちであろうがいいのが系譜的に固定されとるだけだな。

メニューを開く

演繹に関しては同様でも(そもそもそうでなくちゃ演繹じゃないというのもあるけれど)、帰納性を普遍性から指示するのか個別性から指示するのかはだいぶニュアンスが変わるよな。《人格の抽象的な次元》(性格診断のその先)ではここの機能は確実に事態の見立てを変えうる。

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ