（続き）この間違った「保守」の使い方を、メディアが助長しているのが深刻です。ちょっとは考えて言葉を使って下さいよ。あんな粗暴な大日本帝国復権派の連中を「保守」などともっともらしく呼ぶから、連中はつけあがり、勢力を拡大していくんです。それの行き着く先がどこなのか、わかっていますか？ pic.twitter.com/PlD5oVRuRr

そうです。神仏習合をはじめ、明治新政府／大日本帝国が「破壊」した日本の伝統はいくつもあります。 大日本帝国復権派が騒ぎ立てる「伝統」は、明治期と昭和の国体明徴運動で再定義された「大日本帝国に都合のいい加工物」でしかない。ウソにだまされないように要注意です。twitter.com/ashimoah/statu…

同感です！保守の使われ方が世界と日本では違うとかねてより思っていました。日本では、ヨーロッパではネオナチ、極右、ファシズムと呼ぶようなものを保守、保守派でくくってしまいその反動性を見あやまらせてきた。第一次大戦以降の世界の把握に失敗し日本の侵略と敗戦をそれ故に把握できないのだ。

ありがとうございます。ちょうどこういうのが欲しいと思ってました。

まさにそうですよね。「日本国憲法を守ろう」と言う人がただちに「サヨク」とか呼ばれる珍現象があちこちで起こっていて、アレ？保守とか右派って、憲法を否定するんだっけ？？と思ったんですけど、外国とは(本来の意味とは)全く別の意味で言葉が使われている…。分かりやすい図をありがとうございます

わかりやすいですね。

昨今は統一教会問題が踏み絵でしたね。 天皇家を軸に考えても、擁護する者は保守ではない。

『保守』を自認する人たちは大日本帝国を信奉しているのにアメリカに隷従している、という事実が、彼らが我が身かわいさだけのご都合主義の輩だと証明している。彼らのオリジンがアメリカの手先になることで処刑を免れた戦犯たちだから当然のことなのだが。

彼等戦前大好きと言う割に、戦前に制定されている恤救規則や健康保険法の制度や精神すら否定しますしね(^^)

違います。現憲法護持こそ保守です。