ポスト
前からずっと言ってますがそもそも保険なんだから受益者負担(リスク細分型)か均等負担が原則です。 保険料の応能負担は根本から矛盾しています。応能負担は税金の概念です。 金融所得で保険料増を検討 医療介護、不公平見直し nordot.app/11561571674924…
メニューを開くみんなのコメント
税金でも社会保険でも一緒だろと思う方もいるかもしれませんが、変更のハードルがぜんぜん違います。 保険料は為政者がほぼ好き勝手に変更できますが、税金は為政者が好き勝手にいじることはできず法改正しないと変更できません。
財政健全化推進本部の会議帯で決められた認識です。 こちらの動画リンクの概要欄に基本的に非公開とされているメンバーをまとめてくださっています。 明確な敵が誰なのか是非知っていただきたいです。
返信先:@kensan16saiだいたいこういうふざけたことは財務省絡みの経済財政諮問会議か財政健全化推進本部の連中の会議帯で決めている認識です。 しかもはっきりメンバーを載せないことが多く、やり口も非常に姑息です。 ▪️財務省関係者リスト youtu.be/YJPfpJjnxug?si… youtu.be/UpdSeePUT0w?si… youtu.be/tkv70v7a-mM?si…
社会保障、つまり生存権の補償は税でしないといけないと思いますね 累進になってないから、富の分配が行われていない それが成長しなかった原因の一つ 社会保険税が一番累進を壊して、成長の足を引っ張っている 賃金から引かれすぎなんだよ ガソリン税等いれたら、1億までほぼフラットな負担率だし pic.twitter.com/bBWiCwhbll
これはそう。 なんでサービスが変わらんのに負担せないかんのか理解出来ない。 金がないからは知ってるけど。 掛け金のn倍までしか使えないようにすれば良いんだよ。 子供は無制限に助けていい。 生産性期待できるし子育ての安心感につながる。