ポスト

貴方の示した画像にも(貴方は出典がどこかを示していませんが)、牛乳を飲むために「事由証明」が必要で、それを果たすために「医師」かそれに相応する「地方長官が適当と定むるもの」と書かれています。それにもかかわらず、貴方がそれに該当する申請や診断書等が実在する根拠を示していません。 pic.twitter.com/q5gFIE9YBR

メニューを開く

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

みんなのコメント

メニューを開く

貴方がそれに該当する史料を一切示していないため、こちらとしては「教団内部の刊行物以外に根拠を示すことができないのか否か」を質問しているのですが、ノリポンが答えていません。だから聴いていることを貴方が答えていないので「二つに一つでお答えください」と再度尋ねているのですが?

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

返信先:@noripon555009715つまり教団内部の刊行物にしか根拠が存在せず、客観的な史料となるものが典拠を挙げて示すことがノリポンはできないということですね? 「はい」か「いいえ」の二つに一つで誤魔化さずにお答えください。話を変えないでください。

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

メニューを開く

それは拘置所で何とかなったのでありましょう。 出なくとも別にええのでは。 飲めた状況ありましょうことよ。

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ