ポスト

要は「第三次(以降の)中東戦争はイスラエルによる不当な侵略」を言うためには「第一次中東戦争後の停戦ラインは意味のあるものであった」という前提が必要で、そうなると「第一次中東戦争の停戦ラインでアラブ側は不当にエルサレムを獲得した」という事実を認めるほかなくなるんだよな。

メニューを開く
Count K.Kawazoe@_____zoe_____

「最終的に奪い返されたから未遂」というならそれは「1967年時点の境界線は単なる『一時的な勢力線』でしかなく、それを犯しても問題ない」というイスラエル側の立場の理屈であり、必然第三次中東戦争は「アラブ側の侵略である第一次中東戦争の継続戦争」だからイスラエルの非がなくなるんだが?

Count K.Kawazoe@_____zoe_____

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ